|
君子爱财，取之有道，可有些人总想不劳而获。近日，唐山市路南区人民法院审理了一起特殊的盗窃转化刑事案件。被告人崔某入户窃得8元钱，却因暴力反抗抓捕被判十年有期徒刑。被告人为其罪行付出了应有的代价，案件也留给我们许多思考。 案情回放 被告人崔某、张某经过预谋，于2015年底某日凌晨1时进入被害人张某某、郑某夫妇的屋内盗窃，窃得人民币8元。在行窃过程中，二被告人被回家的张某某、郑某夫妇发现。在郑某将院门关上、张某某到屋内寻找时，崔某对张某某拳打脚踢并向院门方向逃跑，张某某追上崔某，二人扭打起来。崔某用脚踹张某某，后张某某用木棍将其制服。被告人张某未参与打斗，其按照张某某要求趴在地上等候警察到场。另查明，被告人崔某2005年曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年刑满释放。 审理结果 路南区法院经审理认为，被告人崔某以侵害财产为目的，进入被害人居住的封闭的院落进行盗窃，在被发现后为抗拒抓捕在院落内当场对被害人使用暴力。根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫，故对被告人崔某应当按照抢劫罪予以处罚；其有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。被告人张某与崔某共同预谋并实施入户盗窃行为，其未实施暴力行为且对被告人崔某的暴力行为没有共同犯意，也未对崔某的暴力行为提供帮助，不应以抢劫共犯论处，其行为构成盗窃罪，应予处罚；其认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯抢劫罪，被告人张某犯盗窃罪，事实和罪名成立。法院遂依法判决被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金；被告人张某犯盗窃罪，单处罚金。 被告人在法定期限内均未上诉，判决已经生效，被告人崔某已经移送执行。 法官释法 盗窃8元，获刑10年，原因何在？本案犯罪数额虽小，但侵犯的法益却是我们每个人都极为珍视的生命及财产安全。崔某盗窃所得8元，并未达到2000元的盗窃起刑标准，但法律明确规定入户盗窃即构成犯罪，不论数额多少。究其法理，根源在于刑法保护法益的重要性。家是人们的避风港，但入户盗窃使得避风港处于不设防状态，带给人们极大的不安全感。同时入户盗窃极有可能演变为伤害、杀人等暴力犯罪，不仅给被害人财产造成损失，更给被害人生命安全带来巨大的潜在威胁，这也是人们对入户盗窃深恶痛绝的原因所在。我国刑法第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。”刑法第263条规定的正是抢劫罪。本案中，崔某的行为属于盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，为典型的盗窃罪转化为抢劫罪。相较于被告人崔某，被告人张某入户盗窃后并未抗拒抓捕，而是主动等待警察到来，故其行为不构成抢劫罪。同时张某与崔某只是共谋盗窃，抢劫已经超出其共同犯意，故不能以共同犯罪理论中的“部分行为，全部责任”追究张某抢劫罪的刑事责任，故张某获得了较轻的处罚。
| 
